Eikö kirkkoon kuulumisella ole väliä?
Presidentinvaalin tulos oli monille meistä rukousvastaus ja kiitosaihe. Toisen kierroksen aikana julkaistut kannattajalistat ovat silti jääneet kaivelemaan. Eikö kirkkoon kuulumisella olekaan väliä, kun suuri määrä pappeja oli kannattamassa presidentiksi kirkkoon kuulumatonta ehdokasta?
Kotimaa-lehden 2.2. ilmestyneessä numerossa oli listattuna molempien ehdokkaiden kannattajia. Pappeja ja muita kirkon työntekijöitä löytyi kummankin listalta rusaasti. Kotimaan 9.2. numeron mielipidesivulla Helsingin yhteisen kirkkovaltuuston ja kirkkoneuvoston jäsen Antti Lanamäki puki sanoiksi sen, mitä monissa kahvipöydissä on ihmetelty: eikö kirkkoon kuulumisella olekaan mitään väliä, kun jopa sen työntekijät ovat kannattamassa presidentiksi kirkkoon kuulumatonta ehdokasta?
Näin ajatuksiaan muotoili Kotimaassa entinen huippu-urheilija, urheiluvaikuttaja ja Akavan järjestöpäällikkö liikuntakasvatuksen kandidaatti Antti Lanamäki:
”Tiedän toki, että jokainen äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta. Meillä oli toisessa vaiheessa kaksi hyvää ehdokasta. Toinen kuuluu kirkkoon, toinen ei. Tällä perusteella en oikein ymmärrä, että melkoinen joukko pappeja ilmoittaa äänestävänsä kirkkoon kuulumatonta ehdokasta. Miksi?
Yhteisen seurakuntaneuvoston ja -valtuuston jäsenenä olen pohtinut tilannetta siitä lähtökohdasta, että kirkko kamppailee kaikkialla jäsenkadon kanssa, mutta oma väki eli papisto osoittaa kannanotoillaan, ettei kirkkoon kuulumisella ole sille mitään merkitystä. Tuosta esimerkistä on helppo tehdä johtopäätökset ja erota kirkosta - ’mitä väliä’.”
Jatkossa Antti Lanamäki mm. pohtii, riittävätkö eroamisien myötä taloutensa kanssa tiukalle joutuvassa kirkossa enää rahat pappien palkkaamiseen? Hän toteaa tulevaisuuden näyttävän synkältä, kun esimerkiksi Helsingissä enää vajaa 51 prosenttia lapsista kastetaan kirkon jäsenyyteen. Lanamäen mielestä on turhauttavaa yrittää kirkon luottamushenkilönä kehitellä valtuustoissa ja neuvostoissa toimenpiteitä hillitsemään kirkosta eroamista, kun omakaan väki ei asiasta välitä. ”Kohta ei varmaan papistonkaan tarvitse kuulua kirkkoon!” Lanamäki heittää.
Kirjoituksellaan Antti Lanamäki nostaa varmasti esille ajatuksia, joita moni tällä hetkellä pohtii. Asialla saattaa olla myös laajempaa käytännön merkitystä.
Muutama päivä sitten luin artikkelin, jossa kerrottiin sukupuolineutraalia avioliittoa ajaneen aloitteen allekirjoittaneiden . Eräs aihetta käsitellyt kirjoittaja totesi, että nimet kannattaa painaa mieleen, kun seuraavissa vaaleissa valitsee ketä äänestää - tai ei äänestä.
En yhtään ihmettelisi, vaikka moni samalla tavalla muistelisi Haaviston ja Niinistön kannattajalistoja valitessaan seuraavan kerran kaste- tai vihkipappia. Kirkon ja sen jäsenten jako ”vuohiin ja lampaisiin” otti Haaviston ja Niinistön kannattajalistojen kautta jälleen askelen eteenpäin.
Kotimaa24 sivuilta löytyy runsaasti nimiä sisältävä . Sivulla on myös linkit molempien ehdokkaiden tukilistoilta. Niiltä löytyy lisää kirkon väkeä.
